December 24th, 2017

Как добро победило зло

В некотором государстве был такой обычай. Каждый преступник, осужденный на смерть, тянул перед казнью жребий, который давал ему надежду на спасение. В ящик опускали две бумажки: одну с надписью «Жизнь», другую с надписью «Смерть». Если осужденный вынимал первую бумажку, он получал помилование; если же он имел несчастье вынуть бумажку с надписью «Смерть», приговор приводился в исполнение.

Как добро победило зло


У одного человека, жившего в этой стране, были враги, которые оклеветали его и добились того, чтобы суд приговорил несчастного к смертной казни. Мало того, враги не желали оставить осужденному ни малейшей возможности спастись. Накануне казни они вытащили из ящика бумажку с надписью «Жизнь» и заменили ее бумажкой с надписью «Смерть». Теперь, какую бы бумажку ни вытянул осужденный, он не мог избежать смерти.

Так думали его враги. Но у него были друзья, которым стали известны козни врагов. Они проникли в тюрьму и предупредили осужденного, что в ящике оба жребия имеют надпись «Смерть». Друзья убеждали несчастного открыть перед судьями преступный подлог его врагов и настаивать на осмотре ящика с жребиями.

Но, к изумлению, осужденный просил друзей хранить проделку врагов в строжайшей тайне и уверял, что тогда он будет спасен. Друзья приняли его за сумасшедшего.

Наутро осужденный, ничего не сказав судьям о заговоре своих врагов, тянул жребий и — был отпущен на свободу!

Как же ему удалось так счастливо выйти из своего, казалось бы, безнадежного положения?

Вынимая жребий, осужденный поступил так: он вынул одну бумажку из ящика и, никому не показывая, проглотил ее. Судьи, желая установить, что было написано на уничтоженной бумажке, должны были извлечь из ящика оставшуюся бумажку, а на ней была надпись «Смерть». Готовя верную гибель, враги невольно привели его к спасению.

с

"Железо" после молитвы

Священник из Югры готовит молодежь к военной службе

Cвященник Николай Спамбетов


В обычное воскресенье храм в честь иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радость", расположенный в небольшом городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа, посещают примерно 300 человек. Многих из них местный священник Николай знает по именам, но есть два десятка прихожан, за которых он, по собственным словам, несет особую ответственность.

В начале 2014 года при храме появился православный военно-патриотический клуб "Ратник", известный сегодня за пределами города. Состоят в нем 20 человек в возрасте от 14 до 55 лет. Отец Николай проводит для участников клуба тренировки по скалолазанию и страйкболу, занимается с ними в тренажерном зале и готовит к военной службе.

Храм в честь иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радость" в Лангепасе, ХМАО
Collapse )

Новая российская ракета Х-50 позволит нести заряд массой 1,6 тыс. кг

Ракета может использоваться в дальней авиации и доставляться на территорию противника ракетоносцами Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160

Способная нести заряд массой 1600 килограмм, российская ракета Х-50 была разработана для дальней авиации дубнинским МКБ «Радуга».

Развертывание новой ракеты начнется по госпрограмме развития вооружений на 2018−2025 годы. В качестве основы для новой разработки была использована стратегическая ракета Х-101, однако Х-50 будет меньше по размеру. Это позволит размещать ее во внутренних отсеках ракетоносцев Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160.

Благодаря турбовентиляторному двигателю ракета способна развивать крейсерскую скорость порядка 700 км/ч, а сплюснутое поперечное сечение и боковые грани снизят заметность ракеты во время пуска.

Кроме малой заметности Х-50 использует траекторию полета на низкой высоте, а также собственный комплекс обороны, что позволит ей преодолевать барьеры вражеских ПВО.

Отмечается, что ракета может оснащаться боевой частью двух типов — проникающей или кассетной. Такая вариативность позволит использовать разработку, как против защищенных целей, так и для поражения объектов на открытой местности.

с

США: Космические перехватчики не смогут остановить российские ракеты

В то время как в США снова звучат предложения разместить в космосе ракетные перехватчики, аналитики заявляют об изначальной ущербности этого проекта.

И дело даже не в том, что речь идет об "откровенном" появлении оружия в космическом пространстве, а в неэффективности и уязвимости такой системы.

Как сообщает ресурс исследовательского центра defense360.csis.org, перехватчик сможет успешно нейтрализовать ракету лишь во время фазы ее ускорения, которая составляет примерно 120-170 секунд в зависимости от типа ракет. Но в космическом пространстве спутники низковысотных орбит находятся в движении относительно поверхности Земли, а аппараты, выведенные на геостационарную орбиту и "висящие" неподвижно над одной областью, оказываются слишком далеко, чтобы перехватчик успел воздействовать на ракету противника, находящуюся в фазе ускорения.

То есть, чтобы противостоять ракетной атаке, необходимо целое "созвездие" перехватчиков, грамотно сконфигурированных и максимально покрывающих пространство планеты, по аналогии со спутниками GPS. Однако и такой орбитальной группировке сложно будет "накрыть" всю территорию России.

Для защиты от нескольких ракет потребуются сотни и тысячи перехватчиков на орбите. "Исследование, проведенное Американским физическим обществом в 2004 году, показало, что для эффективного охвата Земли потребуется 1664 спутника. Стоимость закупок такой системы, не включая разработку, испытание, эксплуатацию и техническое обслуживание, оценивается в 67-109 миллиардов долларов США", - напоминают эксперты.

Теоретически уменьшить количество перехватчиков можно за счет увеличения их эффективности, но значит – топливоемкости, веса и конечной стоимости использования каждого из них, что в итоге представляет сомнительную экономию. При этом применение хотя бы одного перехватчика может подорвать эффективность всей оставшейся системы, поскольку в ней появится "зазор". А ведь ничто не мешает противнику пустить сначала одну ракету, а затем в образовавшуюся после ее гипотетического перехвата брешь – вторую.

Для устранения подобных пробелов необходимы резервные перехватчики на орбите, а значит потребуются гораздо больше инвестиций, чем на создание минимальной спутниковой группировки. Кроме того, нужно будет некоторое время, чтобы восстановить "прорванное" покрытие. Исследователи называют такую систему непрактичной для защиты США и их союзников.

с