May 27th, 2021

Кружевные картины от венгерской мастерицы

40



Венгерская мастерица Агнес Герцег (Agnes Herczeg) создаёт свои инсталляции из нитей в уникальной технике, которую называет «фотографиями из кружев». Кроме нитей Агнес использует для создания своих миниатюр дерево и скорлупу кокосового ореха. Агнес училась  работать с текстилем в Венгерском университете изящных искусств и усовершенствовала несколько методов вышивки и изготовления кружев.



Collapse )

В Австралии стали размножаться тасманийские дьяволы!

aussieark_185273994_370552774397967_4654636458530475717_n



В дикой природе материковой Австралии впервые за 3 тысячи лет родились тасманийские дьяволы. Семь малышей появились на свет на охраняемой территории площадью 400 гектаров в Баррингтон-Топс в Новом Южном Уэльсе, сообщают в организации Aussie Ark. В октябре прошлого года здесь выпустили 26 особей тасманийских дьяволов в надежде, что они начнут размножаться в дикой природе континента.

На материковой Австралии тасманийские дьяволы были истреблены еще 3 тысячи лет назад собаками динго и человеком. В настоящее время они обитают на острове Тасмания, но и там находятся под угрозой исчезновения
.

В Aussie Ark вдохновились успешным возвращением волков в Йеллоустонский национальный парк в США в 1990-х годах и решили повторить попытку с тасманийскими дьяволами. Пока что «внедрение» проходит успешно. В организации ожидают, что в этом году в
Баррингтон-Топс появятся еще около 20 малышей.


aussieark_189105687_4312163985473966_1506053907058752401_n

Как учёные манипулировали чипированными мышами

0





В Северо-Западном университете команда исследователей вживила мышам в череп импланты, а когда активировала их, то обнаружила, что грызуны мгновенно стали проявлять повышенную социализацию, охотнее коммуницировали и заводили дружбу. Стоило отключить чипы, идиллия тут же прекращалась. В рамках эксперимента изучались оптогенетические нейронные импланты на полностью беспроводной основе. Благодаря этой технологии у ученых появилась возможность дистанционно наблюдать за поведением мышей и изменениями в их мозге. По словам соавтора проекта, нейробиолога Евгении Козоровицкой, эксперимент позволил осуществить первую прямую оценку гипотезы о нейросинхронности во время социального поведения.

Одна из важнейших особенностей эксперимента состояла в том, что подопытные животные не были привязаны к какой-либо аппаратуре и свободно перемещались, тогда как активность их нервных клеток тщательно контролировалась учеными. Это позволило наблюдать максимально приближенное к естественному поведение созданий. По мнению разработчика беспроводной технологии Джона Роджерса, в ближайшем будущем можно будет ставить аналогичные эксперименты, но изучая уже формирование и разрыв связей между людьми, более точно определяя законы развития социальных иерархий.




О симпатиях российской "прогрессивной" общественности нацисту Протасевичу

протасевич



... Тем временем Евгений Ройзман в своем блоге призывает молодежь эмигрировать из России:

«Уезжайте. Двери закрываются».

А Александр Невзоров пишет так:

«Протасевич был самым мирным из «нехтовцев»…. Его миролюбие, деликатность вряд ли зачтутся ему… Диктаторы, в отличие от романтических прекрасных мальчишек, не знают жалости и не боятся крови…»

Если бы Александра Глебовича не было (а возможно, что его и нет, и нам он мерещится), его стоило бы вывести — хотя бы для изучения формы жизни, которая в принципе не способна сказать ни одного слова правды.

Дело в том, что «самый миролюбивый журналист Протасевич» в составе украинского неонацистского полка «Азов» принимал участие в боевых действиях в Донбассе. Полк «Азов», кстати, внесен в санкционные списки США, что, впрочем, не мешает ему продолжать функционировать при покровительстве главы украинского МВД Арсена Авакова, который называет эмблему полка, руну «волчий крюк», гербом Нобиля.

На совести «Азова» — организация тайных тюрем в Мариуполе, расстрелы мирных безоружных демонстраций на 9 мая 2014 года, расстрел отдела мариупольской милиции. «Азов» создал разветвленную вербовочную сесть для неонацистов по всей Европе. В общем, «журналист» Протасевич — это такой же информационный кентавр, как «режиссер» Сенцов и «летчица» Савченко.

И тут возникает вопрос: почему всякий раз, когда наша прогрессивная общественность берет под крылышко какого-нибудь «оппозиционера», «журналиста», «политзаключенного» или «художника», начинает его беречь, восхищаться им, обеспечивать его неподсудность, тот непременно оказывается нацистом?

Ведь это невозможно считать совпадениями — совпадений с такой статистикой просто не может быть. Если бы подобный результат начал выдавать генератор случайных чисел, его переименовали бы в «генератор случайных нацистов».

Объяснение у меня есть. Оно очень печальное и неприятное.

Все дело в том, что прогрессивная общественность прекрасно понимает: с народом ей не повезло. Этот народ никогда не приведет ее к власти. И единственный способ достижения этой власти заключается в силовом захвате. То есть в насилии.

Армия им тут не помощник. Спецслужбы смотрят на них только как на объекты вербовки и не более. Остаются лишь радикалы. Нацисты, анархисты, леворадикальные и праворадикальные группы, главное достоинство которых — их готовность пролить кровь, взяв на себя ответственность за нее и оставив руки людей «со светлыми лицами» чистыми.

При этом людям «со светлыми лицами» понадобится проделать лишь одну процедуру, к которой они так привыкли за последнее время — отвернуться и не смотреть. Или смотреть, но в упор не видеть. Или смотреть сквозь пальцы.

На расстрелы, расправы, политические убийства. На массовый террор.

Наш наивный вопрос, хотят ли они, как на Украине, — для них смешон. Да, хотят. Потому что несмотря ни на что (а они, как я уже говорил, отлично умеют не смотреть), Украина для них — это история успеха, за который не жалко заплатить любую цену.

А поскольку «любая цена» всегда платится из чужого кармана, нужны люди, способные эту цену взять. И в этом плане участие Протасевича в «Азове» — не досадный недостаток, а главное его достоинство, о чем до поры до времени «светлолицые» будут помалкивать.

Пусть для всех это станет неожиданным сюрпризом.



Почему диета важнее тренировок

0



Решив похудеть, мы начинаем менять образ жизни — тренажерный зал несколько раз в неделю, бег на ближайшем школьном стадионе или парке, а если отпуск, то обязательно спортивный. Чрезмерно нагружаем свой организм, увеличивая физическую активность, считаем калории, но не худеем. Почему? Является ли физическая нагрузка рецептом от лишнего веса? Мета-анализ исследований о влиянии физической активности на процесс похудения показывает, что сами по себе упражнения не определяют успех и вот почему:

Collapse )

Сами-то вы – кто?

2



"Священники плохие, власть плохая, все плохое. Вы хотели бы, чтобы президентом у вас была царица Тамара, а на приходе у вас служил Николай Чудотворец. Но вы-то сами – кто?". (прп. Гавриил Ургебадзе). А еще мы бы хотели, чтобы врачом в поликлинике работал святой Пантелеимон, а на клиросе пел царь Давид или хотя бы Федор Шаляпин. А также (спасибо, Александр Сергеевич), чтобы «была я владычицей морскою, а Рыбка была бы у меня на посылках». Но, простите, вы в зеркало глядели? А в совесть заглядывали? Со здравым смыслом советовались? Сами-то вы – кто?

Но вот помечталось мне, что действительно на приходе, где я прихожанином, служит святой Николай. Без сомнения, приход сразу набьется людом как та сеть, которую Петр забросил одесную корабля, рыбой. За чудесами, за милостыней, за благодатной помощью набьется. И без внешней рекламы. Еще бы! У всех беда. Сын пьет, невестка гуляет, денег нет, муж работу потерял, у меня рак… Так что – все к Николаю! Он всем поможет. Но святитель Николай ведь не будет «угодником» в смысле одного только угождения нам. Он, главным образом, Богу угождать будет и от нас того же потребует.

Потребует ежевоскресного хождения к Литургии. Чего доброго, заведет полноценное всенощное бдение. В смысле – на всю ночь, а на рассвете – Литургия. Заставит поститься по уставу, а не так, как мы привыкли – с карасиками. По средам не едим. По пятницам – тоже. Велит Псалтирь наизусть изучить. Памятуя о знаменитой пощечине Арию, можно предполагать, что иному вольнодумцу свт. Николай и «портрет» испортит. И вообще все его неизбежно пламенное служение предстанет перед развращенным и ленивым нынешним христианским сообществом как вызов, мука, обличение и издевательство.

Да я ведь к Николаю только за чудом и только на пару минут! Мне за чудом. Сколько стоит? А так мне «в Париж, по делу, срочно!». Ты, Николай, дай-ка мне просимое, да побыстрее. Да в душу не лезь. Чужая душа, сам знаешь, потемки. Ну, и я пошел. Прощай, Николай. До скорого свидания. До следующей нужды. А он тебе: «Стой, паршивец. А ну, глянь мне в глаза! Ты что это вздумал храм в торговую лавку превращать? Добра хочешь? Помощи хочешь? А потрудиться для Христа хочешь? Долги раздать, бедным помочь, ночью на молитву стать?» Ну и так далее. Знаете, что потом будет? Вскоре, через месяц-другой, в Патриархию полетят письма и телеграммы анонимных стукачей и официальных оскорбленных и униженных.

Будут жаловаться на того, кому сегодня молятся, если бы он сегодня жил, а не в четвертом веке. Как пить дать. Будут говорить про Николая Чудотворца: «Грубый, изувер, службы длинные, строгий непомерно, дерется даже, ругается, никакой любви», и так далее. А если бы на приходе у нас был священником Михаил Архангел! Храм был бы пуст! Все в ужасе и с чувством полной греховности разбежались бы кто куда. Остался бы только пепел у исповедального аналоя. Пепел грешника, сгоревшего от стыда на исповеди после нескольких вопросов исповедующего Архангела.

Одним словом, когда вам захочется побурчать о том, что все плохие (только вы хороший), вы подумайте о том, что было бы, если бы реально главой государства был князь Владимир или Андрей Боголюбский, а на приходе у вас служил Иоанн Кронштадтский. Представьте все это в деталях. Ох, вы бы взвыли! Конкретно вы. А я бы посмеялся. Так что взгляните свежим взглядом на своих родных, таких знакомых и понятных батюшек. Простых и грешных, как все. И обрадуйтесь. И благодарите Бога, что святых к святым послали, а к вам – грешникам – грешников. И успокойтесь.




1

Гигантский осьминог Дофлейна





Встретили этого гиганта на ночном погружении. Честно говоря, даже побоялись к нему близко подходить, настолько он был огромным. Для сравнения, в конце видео на фоне осьминога проплывает молодой восточный окунь, размером около 15 сантиметров.

Тревожная новость из мира науки

0



Решено снять жесткие ограничения на изучение эмбрионов человека. В настоящее время ученые придерживаются правила «14 дней», после которых выращенный эмбрион достигает ключевой точки сложности и его более нельзя использовать для изучения (дальше их уничтожали). Эти ограничения уже не первый год называют устаревшими и ограничивающими науку. Теперь Международное общество исследования стволовых клеток (ISSCR) внесло долгожданные изменения в регламенты, предоставляя новые возможности в изучении причин болезней и невынашивания беременности. Новые временные ограничения вообще не установлены.

Правило «14 дней» впервые было предложено в 1979 году и в настоящее время ряд стран, включая Великобританию, Канаду и Южную Корею, используют данную концепцию в качестве закона. Другие страны, например, США приняли ее в качестве стандарта, которым руководствуются ученые в рамках исследовательской деятельности. В начале 2021 года группа биоэтиков и ученых из разных стран под руководством исследователей из Кейсовского университета обратилась к законодателям и ISSCR с призывом обдумать «осторожный, поэтапный подход» к научным проектам с использованием человеческих эмбрионов, длительность жизни которых превышает 14 дней. Наконец, ISSCR объявило, что смягчает эти строгие руководящие принципы.

Теперь каждый эксперимент, продолжающийся над человеческим эмбрионом свыше двух недель, будет рассматриваться в индивидуальном порядке и подвергаться нескольким этапам оценки, чтобы определить момент его завершения, пишет Nature. Известно, что чем дольше исследовательская группа захочет культивировать эмбрион, тем сложнее будет процесс проверки со стороны регулирующих органов. Помимо отмены запрета на 14-дневный срок изучения эмбриона, ученые также подчеркнули в документе, что до тех пор пока безопасность редактирования генома не будет установлена, не следует редактировать гены в эмбрионах человека.

Смягчение правил не означает, что теперь ученые по всему миру получили зеленый свет на проведение таких исследований и нас ждет резкий скачок данных экспериментов в ближайшее время. Например, в некоторых странах проведение подобных исследований потребует изменения законодательства, но ISSCR надеется, что их новая позиция позволит начать активный диалог как на международном уровне, так и внутри каждой отдельной страны.

с