Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Всем хорошим людям - моё почтение! Добро пожаловать в "информационную копилку"!

Владик12



Привет из далекого для многих, но такого близкого и родного для меня Владивостока, который часто ласково называют Владик!

[Об этом журнале...]

Этот журнал создан в 2011 году и существует как способ коллекционирования публикаций, изображений и видео, интересных мне, моим близким, друзьям и единомышленникам (смотрите метки).

Мы все в какой-то степени коллекционеры и собиратели, и именно поэтому я не являюсь противником репостов и перепостов.

Готов к взаимофренду за очень редкими исключениями!

Данная запись, созданная с более чем семилетним опозданием, обязательно будет дополняться!


После прививки "Эпиваккороной" ковидом заразились всего 0,5% пациентов

0



Уже миллион россиян прошли полный цикл вакцинации против коронавируса препаратом "Эпиваккорона", из них заболело всего чуть более 0,5%. Такие данные привёл гендиректор центра "Вектор", который разработал вакцину, Ринат Максютов. "То есть фактически... на каждые 200 человек, кто выбрал наш безопасный препарат для защиты себя и своих близких, заболевает всего один человек", отметил Максютов.


Тяжесть поражения COVID-19 научились определять по первому мазку из носа

0



Это оказалось возможно благодаря оценке первой противовирусной реакции организма на SARS-CoV-2. Теперь ученые знают, какие биомаркеры в верхних дыхательных путях могут уже в самом начале болезни быть признаком тяжелых осложнений. Проникая в организм через нос и рот, SARS-CoV-2 сначала начинает размножаться в верхних дыхательных путях. Известно, что концентрируясь в них SARS-CoV-2, скорее всего, будет протекать в легкой форме, а распространения вируса дальше в легкие может привести к более тяжелым последствиям и пневмонии.

Группа ученых из США решила выяснить, можно ли спрогнозировать тяжелую форму болезни на начальном этапе. Для этого они сосредоточились на «входных воротах» SARS-CoV-2 — иммунной реакции в верхних дыхательных путях. Выводы их исследования
опубликованы на сайте Института Броуд. Команда проанализировала образцы мазков из носа пациентов с COVID-19 в легкой, бессимптомной и тяжелой форме.
Оказалось, что при тяжелой форме COVID-19 первоначальный противовирусный ответ в клетках верхних дыхательных путей был намного более слабым.

Затем ученые зафиксировали, что при тяжелой форме у пациентов в дыхательных путях было большое макрофагов — воспалительных иммунных клеток, которые часто обнаруживались при смертельных и наиболее сложных состояниях COVID-19. Поскольку изучались образцы на самой ранней стадии COVID-19, в момент установки диагноза, результаты указывают на возможность раннего прогнозирования исхода болезни, сделали вывод ученые. Отсутствие сильного первоначального воспалительного противовирусного ответа увеличивает шансы SARS-CoV-2 проникнуть дальше в легкие, а активность воспалительных иммунных клеток может способствовать развитию тяжелой формы COVID-19, объясняют они.


В настоящее время ученые уже определили биомаркеры тяжелой и легкой формы COVID-19, которые можно использовать для прогнозирования исходов. Дальнейшие исследования должны подтвердить полученные результаты, чтобы врачи смогли использовать тест для каждого инфицированного COVID-19 и заранее сообщать ему потенциальные риски.

с

Почти полмиллиарда рублей на подопытных животных - для создания вакцин от ковида...

0



Государственные медучреждения, которые занимаются разработкой и производством вакцин против COVID-19, с начала года потратили 435,2 миллиона рублей на лабораторных животных, следует из данных госзакупок. Это почти в два раза больше, чем за весь 2020 год. Основная доля расходов пришлась на приобретение зверей за рубежом.

Крупнейшие затраты на закупку животных для опытов оказались у Центра имени Чумакова РАН, создателя «КовиВак» — третьей официально зарегистрированной вакцины в России после «Спутника V» (Гам-Ковид-Вак) и «ЭпиВакКороны». Весной госучреждение заключило контракт на поставку 600 обезьян за 5,3 миллиона долларов (394 миллиона рублей), выложив за каждую по 647 тысяч — 659 тысяч рублей.

В Россию должны завозить млекопитающих из Судана, Сирии и ЮАР. За месяц до данной сделки были закуплены 30 чуть более дорогих приматов (по 833 тысячи рублей за каждого). На эти цели центр потратил 25 миллионов рублей. 




1

Создать новый вирус гораздо легче, чем вывести новую породу собак...

0



За последние годы в микробиологии и вирусологии появились настолько совершенные технологии, что они позволяют создавать в лабораториях новые вирусы так называемым бесшовным методом, рассказал в интервью Лайфу главный научный сотрудник Института молекулярной биологии РАН имени Энгельгардта Пётр Чумаков.

Ещё 1015 лет назад не было этих бесшовных технологий модификации в геном, а просто резали по определённым участкам этот геном, соединяли, там действительно были следы всякие. Сейчас же это всё можно делать очень даже аккуратно, тем более если этим заниматься серьёзно и если за этим стояла многолетняя работа, — отметил он.

По мнению учёного, в основе этих технологий лежит биоселекция — процесс целенаправленного выведения разновидности с нужными свойствами. Профессор заверил, что создавать таким образом новые вирусы гораздо легче, чем выводить, к примеру, новые породы собак — вирусы намного быстрее размножаются.

В принципе, можно добиться того, что путём отбора по какому-то признаку например по способности заражать человеческие клетки будет создан какой-то вариант. Затем путём генетических манипуляций эту зону, которая отвечает за конкретное свойство, можно пересадить на исходный штамм. И следов вообще никаких не останется. Никакого шва в месте соединения не будет, никто не скажет, что была какая-то манипуляция. И эти технологии позволяют сделать так, чтобы всё было вроде бы шито-крыто, — говорит молекулярный биолог.

Пётр Чумаков напомнил, что первым версию о лабораторном происхождении SARS-Cov-2 высказал весной 2020 года французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье. Учёный заявил тогда, что данные его тщательного исследования указывают на наличие в китайском коронавирусе элементов ВИЧ. Это означает, что пандемия CoViD-19 могла стать результатом манипуляций с вирусным геномом. Монтанье прямо сказал: "Это работа молекулярных биологов". Впрочем, многие его коллеги с этим категорически не согласились.

Вообще говоря, это немножко фантастично выглядит, потому что тогда за этим должна действительно стоять очень долгая и очень кропотливая работа, полагает Чумаков.

Меж тем биоселекция, то есть по сути управление естественным процессом эволюции — идеальное решение для незаметного получения нового вируса, подчеркнул Пётр Чумаков.

Это гораздо проще, потому что так вы определяете структуру такого нового вируса и видите, какие участки изменились, и понимаете, какая зона функционально значима. И это процесс, при котором очень трудно поймать за руку исследователя, потому что действительно никаких следов нет. Как будто бы природа сама это создала случайно, — объясняет профессор.

Коллега Петра Чумакова — глава Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург выразил схожую точку зрения.

Никакой генной инженерии там не надо, надо создать селективные условия, и всё. И среди того бесконечного многообразия вариантов, которые возникают, можно отобрать то, о чём мы с вами говорим. А было это сделано или нет, можно определить, только когда человек, который этим занимался, об этом публично заявит, — подчеркнул академик.

Кстати, интересно в этом смысле наблюдать за скандалом, который недавно разразился в Конгрессе США. Там ведущего американского эксперта по инфекционным заболеваниям и главного медицинского советника Белого дома Энтони Фаучи обвинили во лжи. Речь идёт о его высказывании в мае 2021 года. Тогда Фаучи заявил, что американская организация под названием Национальные институты здравоохранения (NIH — National Institutes of Health) никогда не финансировала исследований по повышению функциональности коронавирусов в Уханьском институте вирусологии. Так вот, сенатор Рэнд Пол сообщил, что имеется научная работа китайского учёного именно о таком исследовании и происходило это исследование на деньги NIH. Фаучи обвинение опроверг и заверил, что никогда не лгал конгрессу.

Естественно, велись такие работы, они финансировались Национальным институтом здоровья. Сначала эти работы велись в Северной Каролине, потом в 2017 году спохватились, что это очень опасные исследования, которые могут привести к появлению какого-то вируса-монстра, и тогда было запрещено финансировать в Соединённых Штатах, тем не менее эти исследования продолжились, но уже в Уханьском институте вирусологии. Просто деньги туда были направлены. И такое совпадение, что вдруг в 500 метрах от этого института возникло первое заражение на этом рынке, такого практически не бывает, — убеждён Пётр Чумаков.

Ранее в своём выступлении по "Радио 1" профессор Института Энгельгардта отметил, что на возможное искусственное происхождение SARS-CoV-2 косвенно указывает отсутствие промежуточных разновидностей между ним и его наиболее вероятным предком — коронавирусом летучих мышей RaTG13. Генетический анализ показал, что эти два вируса совпадают на 96,2%, то есть разница составляет около 4%. Это очень большая разница, заверил профессор Чумаков. Он назвал естественный эволюционный прыжок от RaTG13 к SARS-CoV-2 фантастичным.

Это большой очень скачок. Этот процесс очень активно мониторили, и никаких промежуточных форм там нет. Это произошло таким скачком, — сказал Пётр Чумаков.

В то же время он обратил особое внимание на то, что не может однозначно утверждать о лабораторном создании коронавируса.

Никто никого за руку не ловил, и обвинять кого-то преждевременно, но тем не менее строить такие предположения можно. Я считаю, что, скорее всего, это было так, — сказал молекулярный биолог.

Стоит упомянуть, что американские учёные недавно нашли в SARS-CoV-2 комбинацию генов, которая, по их словам, крайне редко встречается в природе, зато активно используется в лабораториях для усиления эффективности вирусов.


Как делается деза

0



Агентство Рейтер выпускает материал под названием "Сотни тайландских медработников заразились ковидом несмотря на то, что получили китайскую вакцину СиноВак". Читаем материал дальше:

2

То есть получается, что заразилось действительно 618 человек, а одна медсестра даже умерла. Но это - всего лишь 618 человек, словивших ковид, из 677 тысяч 348 медработников, получивших 2 дозы СиноВака. То есть заболело после полного курса вакцинации меньше, чем 1 из тысячи человек, и не просто человек, а лиц из группы повышенного риска - медиков. Эффективность - выше 99,9%. Великолепный результат, не правда ли? Но заголовок в статье агентства Рейтер остаётся прежним:


3

А что дальше? - спросите Вы. А дальше - больше. Дальше - уже русскоязычный Рамблер, не вспоминающий о таких "мелочах" как число вакцинированных тайских медиков. В итоге мы видим такой вот материал и, конечно же, массовую рассылку и репосты:

4
5

Молодец! Пригвоздила фанцуза как жука навозного...

0



Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Министерство иностранных дел Франции не вправе диктовать странам и народам, какими препаратами им надо вакцинироваться. Соответствующий пост она опубликовала в своём Telegram-канале в связи с заявлением госсекретаря МИД Франции Клемана Бона, который ранее высказал сожаление, что Греция допускает на свою территорию пассажиров, которым были сделаны прививки от коронавируса вакцинами, произведёнными в России или Китае. «Не МИД Франции диктовать странам и народам, какими вакцинами прививаться», — отметила она.

Захарова предположила, что французскому ведомству просто обидно за свою страну, которая так и не смогла разработать собственную вакцину от коронавируса.
«Мы осуждаем Францию за подобные дискриминационные высказывания её высокопоставленного представителя, которые возрождают в Европе дух неонацистской сегрегации. Госсекретарь МИД Франции — не специалист-вирусолог, чтобы читать лекции на этот счёт суверенным государствам, увязывая медицину с национальной принадлежностью», — подчеркнула представитель МИД России.

Ранее Бон в эфире France 2 заявил, что, по мнению Парижа, странам Евросоюза не следует признавать вакцины от коронавируса, произведённые в России и Китае.


2

О дебилах и психозе...

0



Давеча один товарищ написал пост о том, что заболел спустя пол-года после прививки — и в комментариях разразился натуральный адЪ, ощущение, что на мамкин форум попал. С яростью тигра, граждане одной рукой отбиваются от санитаров со шприцами, а другой норовят воткнуть заглушку в ремень безопасности, и скорее сходить на концерт, в кабак и в турцию.

До этой записи я был уверен, что главные распространители этой антиваксерской ереси — боты, так как у меня на работе кто не переболел, тот привился. Но нет — участвовали вполне живые люди с историей, поэтому могу поздравить тех, кто стоит за движухой по рассылке страшных картинок и ужасающих подробностей, им вполне удалось раскрутить настоящий психоз, и он поразил в том числе и мужскую часть общества.

В связи с этим пройдемся по актуальным темам, ибо, как известно, страх убивает вернее пули.

[Всё по сути - здесь, только нажать...]

— «Вот, смотрите, он привился и заболел, это значит прививки не работают»: нет, не значит. Личный опыт не масштабируется один к одному. Если у вас сдохла тойота, это не значит, что тойота уже не та. И прививка защищает с определенной эффективностью. Если из непривитых заболело 1000, из привитых заболеет меньше 100. Это показано статистически достоверно в ходе испытаний и подтверждается практикой применения. При этом из этой сотни, 10 могут получить среднюю степень, а 1 тяжелую. Вероятность летального исхода на фоне ‘натурального вируса’ исчезающе мала. А из непривитой группы, в край вечной охоты отправиться каждый пятидесятый (достаточно посчитать процент умерших от числа заболевших, который сейчас составляет 2.3%).

— «А если нет гарантий, зачем прививаться»: удивительно слышать такое от людей, каждый день запирающих машину или, что еще страннее, ставящих на неё за отдельные деньги сигналку, сделанную непонятно какими китайцами. И ни то, ни другое не дает никаких гарантий, что машина не уедет к новым владельцам, а паче, может не вовремя заглючить. И пиротехнический заряд прямо перед физиономией (подушка безопасности) тоже, кстати, может доставить массу впечатлений вплоть до летальных. Ах, это защищает в большинстве случаев? Какое удивительно тонкое понимание сложности жизни. Вот и прививка защищает в большинстве неприятных случаев, и человек вместо путешествия через Стикс получает возможность страдать на диване от того, что «врачи обманывают».

— «Шмурдяк, сделанный за три месяца»: не за три, а за тридцать и не месяца, а лет, так как конкретно Гамалеевская разработка темы аденовирусов началась с 80-х годов. В основу Спутника легла платформа на базе двух типов, которые за время исследований существенных негативных эффектов не показали (простуда, это так себе болячка), что позволяет делать на его основе то же, что сейчас делают на модульных платформах автопроизводители. Стабильная и понятная основа, от которой известно чего ждать, и на которую по ситуации быстро водружается тот или иной боевой модуль. В данном случае это элементы S-белка, на который интенсивно и корректно реагирует иммунитет.

Вы имеете отлаженное производство базы, а по необходимости ставите разные орудия. И вам не надо каждый раз проектировать все с нуля, прогоняя тысячи тестов и тратя года на сбор и анализ результатов. Поэтому и конкретная реализация получилась в предельно короткие сроки. Как и у наших западных партнёров, которые давно водили хороводы вокруг мРНК вакцин, а тут такой хороший случай отличиться.

— «Она бесплатная, бесплатное не может быть хорошим»: не бесплатная, а оплачивается из бюджета. Оттуда же, между прочим, оплачивается лечение ковида. Так вот для государства на порядки дешевле вложить деньги в разработку, производство и применение вакцины, предотвращая тем самым развитие эпидемии, чем лечить в условиях стационара заболевших, на каждого из которых уходит от ста тысяч до полумиллиона. При этом есть существенный шанс потерять налогоплательщика, так как он вместо работы, будет тратить время на реабилитацию или вообще лежать под крестом. На деньги за откачивание одного по минимальной программе, можно сделать прививку 50 гражданам. Из них малая часть заразиться, еще меньшая станет переносчиком, а кто станет, будет это делать более короткий срок. Всё для того, чтобы граждане неистово трудились на благо капитализма и лично Путина. Вы ведь так думаете?

— «У меня право выбора — прививаться или нет»: да-да, у пьяного тоже есть право выбора. До момента, пока он не сел за руль и не снёс автобусную остановку. И синий упырь, который ‘ничего такого не хотел’, и ‘свободный гражданин’, отстаивающий своё право в случайный момент времени превратится в самоходный чумной барак, за которым потянется длинная цепочка смертей и инвалидностей — одного поля ягоды. Оба очень озабочены, чтобы все уважали их права, а вот своим жертвам они права выбора не предоставляют.

— «А пусть они прививаются, а я не буду»: а действительно, чего ‘кегли’ на остановке стояли, когда барин ехал? Ездили бы на крузаках и все бы выжили.

— «А вот тут пишут, что вакцинированные болеют еще сильнее, чем не привитые»: это как волноваться что «у меня бензиновая четверка, вдруг она сама по себе превратиться в дизельную, а я заправлюсь бензином и попаду на ремонт топливной». Эффект антителозависимого усиления инфекции (ADE) известен с середины прошлого века, и хотя бы в каком-то виде для аденовирусных векторов (других типов, не как у Спутника-V) был выявлен только у хорьков и мышей.

На всякий случай, все (вообще все) новые вакцины в обязательном порядке проходят проверки на эту тему. Подтверждено, что Т-клеточный ответ генерируется корректный, это подтвердилось испытаниями и практикой. Предполагать, что у вашего атмосферника вдруг от тряски появится турбина и ТНВД — конечно, можно, и вы даже можете перед каждой заправкой заезжать на сервис, чтобы убедиться, что ничего такого не произошло. Но может, тогда вам стоит пересесть на метро?

— «Жидкорептилоиды хотят нас приучить к покорности»: а то, что они дорогу на зеленый свет заставляют переходить — вас не смущает? Заставляют не плевать и не ссать в парадных, где живешь? Заставляют автобус от остановки пропускать, платить за работу, говорить спасибо? Я так понимаю, граждане, которые используют подъезд как туалет, это на самом деле борцы с рептилоидами за свободу человечества?

— «В вотсапе прислали доктора с бородой, где он говорит, что новый препарат надо проверять десять лет на токсичный хламидоз (гидроденный передоз, спинальный цирроз)»: угу, не покупай машину по карману, копи на лексус двадцать лет, а пока сиди дома.

Есть пословица: дорога ложка к обеду. Слишком долго исследуемый препарат через десять лет (да уже через два года) будет никому не нужен. Кроме того, что сам вирус изменится сотню раз, пока вы будете заполнять бесконечные таблицы, конкуренты ударными темпами отладят и согласуют ускоренные варианты сертификации ‘по экстренным показаниям’ и пустят в серию. А ваши вдумчивые исследования пойдут в туалет, где им, как и совету ходить пешком до пенсии — самое место.

— “Ваш спутник делали пьяные неучи с копеечной зарплатой, зачем вообще тратить деньги, если можно купить импортное?”: под эту аргументацию мы в девяностых пустили на металлолом станкостроение, производство подшипников, гражданскую авиацию, электронику — жертв оптимизации не счесть. Вот Китай не повёлся, и где сейчас он, а где мы?

Действительно, зачем папуасам производство электроники? Смотрите, как вы хорошо пляшете в национальных одеждах и ловко трясете бананы с пальм! Будете менять бананы на компьютеры и танцевать для туристов. А потом начинаются сюрпризы, вчера было десять тонн бананов за компьютер, а завтра вдруг станет сто, потому что много вас, продающих бананы, спрос, предложение, вы же понимаете. А послезавтра и туристы к вам ездить перестанут, потому что недостаточно вы популяризируете среди детей еврогейские ценности. И добро пожаловать к выбору, на какой стул присесть: на котором пики, или на тот, второй.

— “Власти скрывают и вон в европе до сих пор не одобрили”: есть данные от применения Спутника за рубежом, например результаты испытаний в Венгрии, посмотрите, сильно удивитесь. Затягивание с допуском на мировые рынки происходит не потому, что чего-то не так с препаратом, а потому, что выдай нам одобрямс — и мы получим возможность гнать вакцину составами. А пирог уже давно поделен, и Россия, норовящая заехать в бизнес «уважаемых людей», там никому не нужна. Мировой Свободный Рынок — он свободный, пока ты кизяком в углу торгуешь и не мешаешь парням, которые всю тему со свободной торговлей придумали. А как мировой рынок в основном насытят, начнут прощупывать Россию. Сейчас, погодите, у нас из каждого угла начнется вой о том, что срочно надо купить отлично проверенную и полезную для здоровья иностранную прививку и ею обязательно прививать всех и регулярно. Добро пожаловать к двум стульям. Они ближе чем кажется.

— «А один академик говорит, что после прививки пациент начинает источать вирус и всех заражать»: нет, не начинает. мРНК в принципе ничего такого не содержит, а аденовирусы, применяемые в векторных вакцинах, не содержат в себе секции, ответственной за репликацию, поэтому он не может размножиться и из места укола добежать поближе к конструктивным отверстиям, чтобы оттуда начать ‘источаться’. Вы же не обретаете вдруг способность рожать ни с того ни с сего? Поучаствовать в подготовительных мероприятиях можете, но не более того.

— “От прививки случается бесплодие”: да-да, и не свечи, а ЭБУ, и не промыли в керосине, а заменили. Опасаться этого стоит как раз переболевшим, так как есть исследование, где показано, что SARS-COV-2 может вызывать нарушение фертильности. Предполагать, что аналогичные эффекты вызывают лишенные способности реплицироваться компоненты аденовирусной вакцины, построенные на вообще другом классе вирусов — оснований нет от слова совсем. Ну если конечно вы ящик с препаратами не уроните себе на причинное место.

— «Знакомый сказал, что у друга свата брата бабушки, вчера знакомый умер после прививки»: соболезную. Безотносительно насколько достоверно установлена связь между прививкой и исходом, и было ли что-нибудь такое вообще: за вчера заболело 20000 человек, а умерло 600. Привилось 300 000, а умер, со слов вашего знакомого, один. Уверен, любой, кто окончил школу, вполне осилит оценить, какая группа более перспективна в плане выживаемости.

— «Мне прислали скрин переписки, где из одной деревни чувак пишет, что после прививки вымерли все включая крыс, а потом деревню залили напалмом, раскатали бульдозерами и удалили из яндекс-карт»: а мне прислали стопроцентно работающий способ сэкономить на бензине, достаточно установить маленькую коробочку, которая оптимизирует кварковые поля ДВС. И то и другое — враньё.

— «Ученые признали, что против индийского штамма прививка помогает в три раза хуже»: слышу звон, но не знаю, где он. Это не про деление 91.6 на 3, как думают чудо-эксперты, овладевшие математикой через задний проход, но не способные отличить нейтрализующую активность от профилактической эффективности (а чо там, все одно непонятные буквы). Нейтрализующая активность — это один из вариантов косвенных измерений, помогающий безотносительно эффективности оценить, как сыворотка крови справляется с клеточной культурой вируса. Разбавили сыворотку не в 1000 раз, а в 385, и она успешно инфицированные клетки уничтожила.

Связность между нейтрализующей активностью и профилактической эффективностью далека от прямой. Так, в случае с Pfizer, нейтрализующая активность для штамма ‘дельта’ упала в 5.6 раз, а профилактическая эффективность осталась на тех же 90%, который демонстрирует на ‘дельте’ и Спутник. Более того, на днях вышла публикация, что в штатах активно набирает ход штамм ‘эпсилон’, для которого нейтрализация хуже уже в 10 раз. И прививка после этого не превратилась в ‘просто воду’, о чем в этом отчете ясно говорится.

— “А вон в Израиле снова всё растет и куча привившихся болеет”: потому что протективный эффект от прививки со временем снижается. Вы же масло меняете регулярно не просто так. Не задумывались, почему от гриппа стараются уколоть под сезон, а не раз в десять лет? И вот уже наши израильские друзья стоят перед выбором, заносить долю мировым корпорациям прям щас или пока погодить, потому что защита от тяжелого течения остается на расчетном уровне, а рост заболеваемости хоть и есть, но он и рядом не стоял с вариантом, когда непривиты были все.

— “Да я лучше переболею”: нет, не лучше. Ни для тебя, ни для окружающих. Если ты с прививкой отделался легким вариантом, то без нее гарантировано получил бы в лучшем случае среднее течение, потому что иммунитет спустя две недели инкубационного периода только начал бы задумчиво жевать ‘эти странные штуки’ и перебирать антитела, которые им лучше противостоят, а за это время вирус уже наделает дел. А если с прививкой средняя тяжесть, то без неё — был-бы в больнице и не факт, что вышел бы, как и в оставшихся вариантах. И это без учета отложенных проблем, беспокоится о которых в случае полноценной болезни действительно стоит. И фиксируется они у переболевших не ‘ой когда-то там через десять лет’, а уже прямо сейчас.

— “Ученые доказали, что ’X’ привитых через ‘Y’ лет заболеют ‘Z’”: парни, мы прошлись по десятке наиболее распространенных вбросов и совершенно точно можно утверждать, что появятся новые. Все они лепятся по одному шаблону: берется любая хрень как-то связанная с темой, к ней додумывается ужасающие подробности, которые нельзя проверить исходя просто из здравого смысла, после чего лепиться негативный вывод. Сами подумайте, если уж вы вытащили из выгребной ямы двести ведёр понятно чего, а вам говорят, что вон тот огромный кусок звонко пахнущего Гэ, это вот щас совершенно точно алмаз и так еще десять раз, наверное, стоит задуматься, стоит ли вообще там копаться.

— «Я куплю сертификат что привился, а сам не привьюсь, выкуси система»: покупка за деньги справки о том, что вы сделали бесплатную прививку — это уже реально диагноз. Вероятно, тот же самый, который заставляет чувствовать себя униженным ношением маски. Я, честно сказать, плохо понимаю, что в головах людей, считающих, что защита близких (а заодно и себя) от реальной угрозы, ценой мизерного риска для собственной шкуры — унижает их достоинство.

Резюмируя. Всем привившимся респект и уважуха. Кого-то из нас подобьют, но мы по крайней мере сделали что возможно. Понятно, что не ахти какой подвиг, конечно, но, как выясняется, и это уже не каждому по плечу. Искренне надеюсь, что нас наберется достаточно, чтобы мы смогли вытащить всех из этой ямы, в т.ч. и наших антипрививочников.

Простим им, ибо не ведают, что творят.

Оригинал взят у los_oxuenos в То, что вы всегда хотели узнать...

Или не простим?

Первый пошёл!

Вирусолог

В одной из социальной сети под одним из постов сотрудники городского управления МВД Челябинска обнаружили комментарий, «содержащий заведомо недостоверную общественно значимую информацию» о вакцинации COVID-19. Разместившая его 39-летняя местная жительница, не смогла предоставить подтверждающие ее утверждения сведения. На челябинку составили протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Материалы направили в Тракторозаводский районный суд Челябинска. Санкции статьи предусматривают для граждан наказание в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб.

Атака на "Вектор" (расследование)

0



Вопрос возможной неэффективности разработанной в новосибирском центре "Вектор" вакцины против COVID-19 "ЭпиВакКорона" в последнее время поднимается всё чаще. Новая волна в экспертном сообществе началась после того, как препарат не просто выпустили в гражданский оборот, но и активно начали им прививать население в регионах. Выпущено уже более 3,5 млн доз, а к концу июня вакцина закончилась в Москве, что говорит о её популярности.

Пожалуй, главной движущей силой планомерной атаки на "ЭпиВакКорону" и её разработчиков является молекулярный биолог и основатель американской биотехнологической компании Sendai Viralytics Ольга Матвеева. Её активно цитируют издания, связанные с Михаилом Ходорковским. Причём в её случае это не атака на русские вакцины вообще – "Спутник V" она называет вполне эффективной вакциной. А вот "ЭпиВакКорону" она невзлюбила.

Мы не будем сейчас лезть в дебри вирусологии и микробиологии. Оставим это профессионалам. Но обратим внимание на то, кто ещё активно "наезжает" на разработку центра "Вектор", где создали вакцину от лихорадки Эбола и работают над новой вакциной от оспы.


Collapse )